48 个字段，我们一个一个对了原文

建智云的二期，是让机器每天去读公开的招标采购公告：抽出项目名称、预算、资格要求、截止时间这些关键信息，再和企业自己的资质库比一遍，告诉经营部门哪些项目能投、哪些还差什么。

技术上跑通之后，我们手里有了一个很好看的结果：从 6 条真实的公告里抽出 48 个字段，全部正确。

问题是，“全部正确”到底意味着什么？

为什么要逐字核对

我们要拿这个结果去和客户谈，客户会根据它判断这个系统值不值得信任。那我们自己首先得知道，这个数字经不经得起追问。

所以我们没有只看”抽出来的字段看起来对不对”，而是把 48 个字段一个一个拿回原文里核对：每个字段旁边，都附上它在公告原文里的那一段话作为佐证。任何人拿到这张表，都可以自己再核一遍。

结果是 48 个字段全部和原文一致。

48/48 不等于 100%

但我们很清楚这个数字的边界：

• 它是这一次抽样的结果，6 条公告、48 个字段。换一批公告、换一个地区的平台，结果可能不同。
• 公告来自第三方平台。平台改版、调整页面结构，都可能让采集中断。
• 抽得再准，它也只是辅助判断。资格要求里的细节、项目背后的情况，最终都需要人来看。

所以对外，我们只说”这一次抽样 48 个字段全部与原文一致”，不说”准确率 100%”。

把边界写进条款里

最后，我们把三条边界直接写进了给客户的合同条款：

1. 第三方平台的变更不在我们的责任范围内；
2. 系统给出的提取和匹配结果只是辅助判断依据，必须由人复核；
3. 我们不对中标结果做任何承诺。

把能力夸大写进宣传材料很容易，把能力的边界写进条款要难得多。但我们认为，后者才是一个系统能长期被信任的前提。

要不要投一个标，从来都应该由人来决定。系统能做的，是让人在做决定之前，少翻一百页公告。